Oráculos y motores de predicción: lo que BrainPredict toma
Los mercados de predicción mezclan a menudo dos oficios. El oráculo resuelve a posteriori, cuando el contrato se cierra según las Rules. El motor de predicción estima la probabilidad antes, con los hechos ya en el dossier. Ese gap es la distorsión: el precio a veces cota la emoción o un juego de palabras, no la chance real.
Oráculo vs motor de predicción
Un oráculo on-chain declara si el evento escrito en el contrato ocurrió. UMA Optimistic Oracle trata el informe como inocente hasta que alguien lo dispute. Luego votan los tenedores (DVM). En Polymarket, ese camino cierra el contrato.
Chainlink agrega varias fuentes y retiene la mediana. Es un flujo de datos estructurado, no un segundo bookmaker. El motor debe publicar una probabilidad antes de que el mercado tenga la última palabra.
BrainPredict publica esa estimación a ciegas del precio, luego lee el gap. Comprar o vender el contrato nombra un error de cotización, no un bando político. Metaculus y Tetlock siguen siendo una barra intelectual, no un flujo live de fair value.
Lo que tomamos
Silver
Nate Silver nunca entra un sondeo bruto. Cada instituto tiene un peso, luego un envejecimiento en el tiempo (W × decay), ya en nuestra ponderación Ifop, Datafolha, Quaest. Axios, 16 de julio de 2024, lo cita como consejero de Polymarket desde junio de 2024. Consejero, no « principal ».
Tetlock
Philip Tetlock (Good Judgment Project) fija la barra: calibrarse, actualizar por pasos pequeños, medir la honestidad (puntuación Brier). La cifra pública sigue bloqueada hasta que la historial público llegue a 15 dossiers cerrados. No imprimimos una tasa inventada.
UMA / Polymarket
UMA y Polymarket resuelven el texto del contrato. Las Resolution Rules dicen qué cuenta como ataque, conversaciones o acuerdo. El título de la página no es el contrato. Terreno ganado no es Yes si las Rules dicen no. Es la trampa semántica, ya vista en nuestros mercados geopolíticos de entrenamiento.
Matriz comparativa
| Capa | Chainlink | UMA OO + DVM | Agregadores | BrainPredict |
|---|---|---|---|---|
| Dato | Multi-fuente, mediana | Wording de las Rules | Sondeos, modelos (Silver, Tetlock, Metaculus) | Layer 1 ya ahí, sin LLM |
| Verdad | Feed estructurado | Inocente hasta la disputa | Calibración en el tiempo | Fair primero, precio después |
| Fuera | No es un book paralelo | Artillería si Rules = aire | Sin votos LLM = no ejecutado | Whales o Pinnacle sin feed |
| Silver / Metaculus / Pinnacle | no es un score | no es un score | insuficiente (ningún dato guardado) | insuficiente (Réel n=0) |
Lo que publica BrainPredict
Publicamos primero la estimación factual, sin mirar el precio, luego el gap. Dossier, estimación a ciegas, luego la cuota, luego una compra o una venta solo si el gap vale la pena. El prior de fútbol (cuota de empates de la liga) ignora el precio. No inventamos una estadística de ocasiones.
No publicamos una tasa de acierto pública: aún no publicamos una tasa pública contada. Los indicadores siguen bloqueados bajo 15 dossiers cerrados. Elegir pocos golpes, y poder salir antes de que termine el contrato, no es una bola de cristal.
Nuestras pérdidas geopolíticas de entrenamiento suelen nacer del mismo agujero. El terreno avanzaba, las Rules no. UMA no aplica un titular: aplica el texto del contrato. Mala fe o zona gris es riesgo de contrato, no un complot. Una cuota outsider muy baja no es, por sí sola, una señal.
No hay un PDF oráculos para descargar. La página de predicciones públicas está disponible.