Oráculos e motores de previsão: o que a BrainPredict empresta
Os mercados de previsão misturam muitas vezes dois ofícios. O oráculo resolve a posteriori, quando o contrato fecha segundo as Rules. O motor de previsão estima a probabilidade antes, com os factos já no dossiê. Esse gap é a distorção: o preço às vezes cota a emoção ou um jogo de palavras, não a chance real.
Oráculo vs motor de previsão
Um oráculo on-chain declara se o evento escrito no contrato ocorreu. O UMA Optimistic Oracle trata o relatório como inocente até alguém o contestar. Os detentores votam depois (DVM). Na Polymarket, esse caminho fecha o contrato.
A Chainlink agrega várias fontes e fica com a mediana. É um fluxo de dados estruturado, não um segundo bookmaker. O motor tem de publicar uma probabilidade antes de o mercado ter a última palavra.
A BrainPredict publica essa estimativa às cegas do preço, depois lê o gap. Comprar ou vender o contrato nomeia um erro de cotação, não um campo político. Metaculus e Tetlock continuam uma barra intelectual, não um fluxo live de fair value.
O que emprestamos
Silver
Nate Silver nunca entra uma pesquisa bruta. Cada instituto tem um peso, depois um envelhecimento no tempo (W × decay), já na nossa ponderação Ifop, Datafolha, Quaest. Axios, 16 de julho de 2024, cita-o como conselheiro da Polymarket desde junho de 2024. Conselheiro, não « principal ».
Tetlock
Philip Tetlock (Good Judgment Project) fixa a barra: calibrar-se, atualizar por passos pequenos, medir a honestidade (pontuação Brier). A cifra pública fica trancada até a historial público chegar a 15 dossiês fechados. Não imprimimos uma taxa inventada.
UMA / Polymarket
UMA e Polymarket resolvem o texto do contrato. As Resolution Rules dizem o que conta como ataque, conversações ou acordo. O título da página não é o contrato. Terreno ganho não é Yes se as Rules dizem não. É a armadilha semântica, já vista nos nossos mercados geopolíticos de treino.
Matriz comparativa
| Camada | Chainlink | UMA OO + DVM | Agregadores | BrainPredict |
|---|---|---|---|---|
| Dado | Multi-fonte, mediana | Wording das Rules | Pesquisas, modelos (Silver, Tetlock, Metaculus) | Layer 1 já lá, sem LLM |
| Verdade | Feed estruturado | Inocente até a disputa | Calibração no tempo | Fair primeiro, preço depois |
| Fora | Não é um book paralelo | Artilharia se Rules = ar | Sem votos LLM = não executado | Whales ou Pinnacle sem feed |
| Silver / Metaculus / Pinnacle | não é um score | não é um score | insuficiente (nenhum número guardado) | insuficiente (Réel n=0) |
O que a BrainPredict publica
Publicamos primeiro a estimativa factual, sem olhar o preço, depois o gap. Dossiê, estimativa às cegas, depois a cota, depois uma compra ou uma venda só se o gap valer a pena. O prior de futebol (quota de empates da liga) ignora o preço. Não inventamos uma estatística de ocasiões.
Não publicamos uma taxa de acerto pública: a historial público ainda não tem nenhuma resolução contada. Os indicadores ficam trancados abaixo de 15 dossiês fechados. Escolher poucos lances, e poder sair antes do fim do contrato, não é bola de cristal.
As nossas perdas geopolíticas de treino nascem muitas vezes do mesmo buraco. O terreno avançava, as Rules não. A UMA não aplica uma manchete: aplica o texto do contrato. Má-fé ou zona cinzenta é risco de contrato, não um complô. Uma cota outsider muito baixa não é, por si só, um sinal.
Não há um PDF de oráculos para descarregar. A página de previsões públicas está disponível.